TEORIA CRÍTICA E OS (DES)CAMINHOS DA TECNOCIÊNCIA: REFLEXÕES MARCUSEANAS
DOI:
https://doi.org/10.30611/2019n14id41620Keywords:
Teoria Crítica, Progresso, Produções Científicas, TecnologiaAbstract
O presente artigo tem por objetivo discutir a problemática do progresso técnico favorecido pelas produções científicas a partir do referencial teórico da Escola de Frankfurt, especialmente as contribuições de Herbert Marcuse. Para tal propósito, os conceitos de Teoria Crítica, Progresso Técnico, Progresso Humanitário e Racionalidade Instrumental são discutidos, problematizando a relação entre ciência e a racionalidade privilegiada pelo mercado com relevantes impactos nas produções da ciência contemporânea. Metodologicamente, trata-se de uma pesquisa teórica, de natureza qualitativa e de inspiração crítica, em que nos valemos da proposta da teoria crítica, cuja abordagem micrológica concebe o particular como um valioso índice que remete ao todo. Em seu desenvolvimento, discutimos as atuais formas de produção científica, a partir das relações entre razão instrumental e tecnologia, explorando as noções de técnica e tecnologia e atualizando essa discussão com as questões relacionadas à onipresença dos aparatos tecnológicos. Concluímos que há significativo direcionamento das produções alinhadas à racionalidade instrumental que determina a eficiência, produtividade e lucratividade como valores centrais para a manutenção do sistema capitalista e impede o desenvolvimento de contribuições para a melhoria da sociedade, mantendo a injustiça e a desigualdade social.
References
______. Educação após Auschwitz. In: ADORNO, T.W. Educação e emancipação. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1995a. p. 119-138.
______. Progresso. In: ADORNO, T.W. Palavras e sinais: modelos críticos 2. Petrópolis: Vozes, 1995b. p. 37-61.
______. & HORKHEIMER. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos (1947). 2. Ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1991.
ALVES, Giovanni. Trabalho e Subjetividade: O Espírito Do Toyotismo na Era do Capitalismo Manipulatório. São Paulo: Boitempo, 2011.
BENJAMIN, Walter. Documentos de Cultura, documentos de barbárie. (Textos escolhidos). São Paulo: Cultrix, 1986.
_______, SCHÖTTKER, D., BUCK-MORSS, S., HANSEN, M., Benjamin e a obra de arte: técnica, imagem, percepção. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012.
CRARY, Jonathan. 24/7. Capitalismo tardio e os fins do sono. São Paulo: Cosac Naify, 2014.
FREITAG, Barbara. Teoria Crítica Ontem e Hoje, São Paulo: Brasiliense, 1988.
HABERMAS, Jurgen. Técnica e Ciência como Ideologia. Lisboa: Edições 70, 1968.
HORKHEIMER, Max. Teoria Tradicional e Teoria Crítica. In: HORKHEIMER, Max e ADORNO, Theodor. Textos Escolhidos,. São Paulo: Abril Cultural, 1983, p. 31-68.
______. Eclipse da Razão. São Paulo: Centauro, 2007.
KLEIN, Etienne. Questionando a Ciência in NOVAES, Adauto (org.). Ensaios sobre o Medo. São Paulo: Editora Senac São Paulo/ Edições Sesc SP, 2007, p. 253-266.
LEOPOLDO E SILVA, Franklin. Descontrole do tempo histórico e banalização da experiência. Em NOVAES, Adauto (org.) Mutações. Rio de Janeiro: Ed. Agir, 2008a, p. 149-172.
LIMA, Aluisio Ferreira. Metamorfose, Anamorfose e Reconhecimento Perverso. São Paulo: FAPESP; EDUC, 2010.
MARCUSE, Herbert Ideologia da Sociedade Industrial. Rio de Janeiro: Zahar, 1973.
______. Eros e Civilização: uma interpretação filosófica do pensamento de Freud. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.
______. Cultura e Sociedade. São Paulo: Paz e Terra, 1998.
______. Algumas Implicações Sociais da Tecnologia Moderna. In: Tecnologia, Guerra e Fascismo. Trad. Maria Cristina V. Borba. São Paulo: Ed. UNESP, 1999, p.73-104.
______. A Noção de Progresso à Luz da Psicanálise. In:. Cultura e Psicanálise. São Paulo: Paz e Terra, 2001, p.99-122.
______. A Responsabilidade da Ciência in: scientiæ zudia, São Paulo, v. 7, n. 1, 2009, p. 159-64.
MATOS, Olgária. Discretas Esperanças. São Paulo: Editora Nova Alexandria, 2006.
NOVAES, Adauto. Entre dois Mundos in: NOVAES, A.. (org.) A Condição humana. Rio de Janeiro, Ed. Agir, 2009, p. 9- 37.
PISANI, Marília. Algumas considerações sobre ciência e política no pensamento de Herbert Marcuse. Scientiæ Zudia, São Paulo, v. 7, n. 1, 2009, p. 135-58.
ROUANET, Sérgio Paulo. As Razões do Iluminismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.
______. Nós, civilizações, sabemos que somos mortais in. NOVAES, Adauto. A condição humana. Rio de Janeiro, Ed. Agir, 2009. p. 185-198.
SANTOS, Boaventura de Sousa..Crítica da Razão Indolente. 4ed. São Paulo: Cortez, 2002.
SFEZ, Lucien. A Saúde Perfeita: crítica de uma nova utopia. São Paulo: Loyola, 1996.
SOARES, Jorge. Repensando a Noção de Progresso Globalizado. Conferência III Semana Gilberto Freyre, Recife, 1997.
________. Em busca de uma “razão sensível” no reino da cultura de massa. In Logos: Comunicação e Universidade; Produção de Sentido na Contemporaneidade. Revista de Comunicação Social da UERJ, Ano 9. Nº. 17, 2002, p.33-44.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) License, which allows the non-commercial sharing of work, without modifications and with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of published work (See The Free Access Effect).