Ética y buenas prácticas editoriales

Contextus sigue las Buenas Prácticas para la Publicación Científica de ANPAD: 

Contextus acepta y firma la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA): 

 

CÓDIGO DE ÉTICA PARA AUTORES, EVALUADORES Y EDITORES DE CONTEXTUS

Este código de ética para Autores, Evaluadores y Editores de Contextus está diseñado para promover una cultura de investigación ética, transparente y centrada en la calidad, en conformidad con las directrices y principios de COPE (Committee on Publication Ethics), DORA (Declaración sobre la Evaluación de la Investigación), Manual de ANPAD (Asociación Nacional de Posgrado e Investigación en Administración), DOAJ (Directorio de Revistas de Acceso Abierto) y CSE (Consejo de Editores Científicos) de ABEC (Asociación Brasileña de Editores Científicos). Los autores, evaluadores y editores deben seguir estos principios para mantener los más altos estándares éticos en la investigación y la publicación.

I - Para Autores

  1. Integridad y Originalidad de la Investigación:
    • Los autores deben llevar a cabo investigaciones con integridad, evitando el plagio, falsificación de datos, fabricación de resultados y cualquier forma de mala conducta en la investigación.
  2. Respeto a la Ética en la Investigación:
    • Los autores deben seguir todas las normas éticas y regulaciones relevantes en su área de investigación, incluyendo pautas para la investigación con seres humanos y animales.
  3. Transparencia y Apertura:
    • Los autores deben reportar los métodos de investigación de manera clara y completa, permitiendo que otros puedan replicar el estudio, cuando sea aplicable.
    • Los autores deben compartir datos brutos y materiales experimentales, cuando sea apropiado, y divulgar públicamente los resultados negativos.
  4. Autoría y Coautoría:
    • La autoría debe ser atribuida con precisión, incluyendo a todas las personas que hayan hecho contribuciones sustanciales al trabajo.
    • La inclusión de coautores debe basarse en contribuciones reales a la investigación.
    • Todos los autores deben revisar y estar de acuerdo con la versión final del trabajo antes de su envío.
  5. Citas y Referencias:
    • Los autores deben citar adecuadamente las fuentes utilizadas en su trabajo y reconocer trabajos anteriores relevantes.
    • Los autores deben proporcionar referencias precisas para toda la información utilizada.
  6. Conflictos de Interés:
    • Los autores deben divulgar todos los conflictos de interés financieros, personales o institucionales que puedan influir en la investigación o la interpretación de los resultados.
  7. Envío y Revisión de Manuscritos:
    • Los autores deben enviar manuscritos solo a una revista a la vez y no enviar el mismo trabajo a varias revistas simultáneamente.
    • Es responsabilidad de los autores proporcionar información precisa y completa al editor durante el envío.
  8. Respeto al Proceso Editorial:
    • Los autores deben colaborar de manera constructiva con los revisores y editores, respondiendo prontamente a solicitudes de información o revisiones.
  9. Rectificación de Errores:
    • Los autores deben reportar inmediatamente errores o imprecisiones significativas en sus trabajos publicados y cooperar con las correcciones apropiadas.

II - Para Evaluadores

  1. Confidencialidad e Imparcialidad:
    • Los evaluadores deben tratar los manuscritos recibidos para revisión como documentos confidenciales y no compartir información sobre ellos ni utilizarla para beneficio personal.
    • Los evaluadores deben realizar revisiones de manera objetiva, justa e imparcial, basadas en la calidad y mérito académico del manuscrito, sin considerar el origen de los autores.
  2. Transparencia y Conflictos de Interés:
    • Los evaluadores deben declarar prontamente cualquier conflicto de interés que pueda afectar su capacidad para revisar el manuscrito de manera imparcial.
    • Los evaluadores deben rechazar revisar manuscritos en los que tengan conflictos de interés.
  3. Calidad y Originalidad:
    • Los evaluadores deben evaluar la calidad, originalidad y relevancia del manuscrito, brindando retroalimentación constructiva y crítica a los autores.
  4. Respeto al Proceso Editorial:
    • Los evaluadores deben respetar las políticas editoriales de la revista y proporcionar revisiones oportunas y de alta calidad.
    • Deben comunicarse de manera transparente y respetuosa con el equipo editorial y los autores, explicando sus recomendaciones de manera clara.
  5. Ética en la Investigación:
    • Los evaluadores deben informar cualquier sospecha de plagio, falsificación, fabricación de datos u otras formas de mala conducta en la investigación al editor.
  6. Compromiso con la Mejora:
    • Los evaluadores deben proporcionar retroalimentación constructiva que ayude a los autores a mejorar sus trabajos. Deben ser críticos, pero también constructivos en sus revisiones.
  7. Transparencia Post-Publicación:
    • Si los evaluadores detectan errores significativos o problemas éticos en un manuscrito ya publicado, deben informar al editor para que se tomen las medidas correctivas adecuadas.

III - Para Editores

  1. Integridad Editorial:
    • Los editores deben promover la integridad editorial y seguir las mejores prácticas éticas en la publicación de investigaciones.
  2. Evaluación Basada en la Calidad:
    • Las decisiones editoriales deben basarse en la calidad, mérito académico, originalidad y relevancia de los manuscritos, en lugar de concentrarse exclusivamente en métricas de impacto.
  3. Transparencia y Comunicación:
    • El equipo editorial debe proporcionar retroalimentación constructiva y transparente a los autores, explicando las decisiones editoriales de manera clara y respetuosa.
    • El equipo editorial debe garantizar que todos los procedimientos editoriales sean transparentes y estén bien documentados, incluyendo los criterios de selección de manuscritos.
  4. Conflictos de Interés:
    • Los editores deben declarar y gestionar conflictos de interés personales o institucionales que puedan influir en sus decisiones editoriales.
  5. Privacidad y Datos Personales:
    • El equipo editorial debe garantizar la privacidad y confidencialidad de la información personal de los autores y revisores, siguiendo todas las regulaciones de privacidad.
  6. Responsabilidad Post-Publicación:
    • Si se identifican errores significativos o problemas éticos en manuscritos publicados, el equipo editorial debe tomar medidas apropiadas, como retractación o corrección, de acuerdo con las directrices apropiadas.
  7. Respeto al Proceso Editorial y Plazos:
    • Los editores deben respetar el proceso editorial de la revista, cumplir con los plazos y tratar a los autores y revisores con respeto y cortesía.
  8. Transparencia en la Selección de Revisores:
    • Los editores deben seleccionar revisores calificados, basándose en su experiencia e imparcialidad, y evitar cualquier sesgo en la selección.
  9. Ética en la Investigación:
    • El equipo editorial debe estar atento a problemas de plagio, mala conducta en la investigación y ética en la publicación, tomando medidas adecuadas en caso de sospechas o denuncias.