Is late thrombolysis effective for subacute renal vein thrombosis in patients with nephrotic syndrome? a case report

Authors

  • Johann Vargas Silva Hospital Universitário Walter Cantídio (HUWC), Universidade Federal do Ceará (UFC)
  • Elizabeth de Francesco Daher Hospital Universitário Walter Cantídio (HUWC), Hospital Geral de Fortaleza (HGF)
  • Pastora Maria Araújo Duarte Hospital Universitário Walter Cantídio (HUWC)
  • Frederico Augusto de Carvalho Linhares Filho Hospital Universitário Walter Cantídio (HUWC)
  • Victor Cordero Zarate Júnior Hospital Universitário Walter Cantídio (HUWC)
  • Sônia Leite da Silva Hospital Universitário Walter Cantídio (HUWC), Universidade de Fortaleza (UNIFOR)

DOI:

https://doi.org/10.20513/2447-6595.2020v60n3p42-47

Keywords:

Nephrotic syndrome, Lupus erythematosus, systemic, Antiphospholipid syndrome, Acute kidney injury, Venous thrombosis, Thrombolytic therapy

Abstract

Renal vein thrombosis (RVT) associated with nephrotic syndrome (NS) in patients with flank pain is rarely the earliest manifestation. Despite the absence of formal guidelines, treatment generally consists of prophylaxis against new thrombotic events and clot dissolution (thrombolysis) or clot removal (thrombectomy). We describe the case of a 25-year-old woman with lumbar pain, nausea and vomiting, who developed nephrotic proteinuria, macroscopic hematuria and loss of renal function requiring hemodialysis without improvement with methylprednisolone and cyclophosphamide. Considered diagnoses of systemic lupus erythematosus (SLE) and antiphospholipid antibody syndrome (APS). Angiotomography showed subacute vena cava thrombosis with extension to the two renal veins. Alteplase thrombolysis was performed to recovery of renal function. Patient progressed with improvement of renal function and discontinuation of hemodialysis. In conclusion, late thrombolysis may be effective for subacute RVT in NS patients.

Downloads

Published

2020-09-28

Issue

Vol. 60 No. 3 (2020): Revista de Medicina da UFC

Section

RELATOS DE CASO

License

Indicação de avaliadores (revisores): caso desejado, os autores podem sugerir de 1 a 3 especialistas para a revisão do manuscrito. O(s) revisor(es) deve(m) preencher os seguintes requisitos:

  • ter nível de Especialização, Mestrado ou Doutorado no tema do manuscrito;
  • não possuir conflito de interesses com os autores;
  • não possuir vínculo com o trabalho submetido;
  • o revisor sugerido pode ser um membro do corpo editorial ou não (revisor ad hoc);
O Formulário Indicação de Avaliadores (https://bit.ly/3kNtL7D) será preenchido com os dados dos avaliadores e anexado na etapa “Transferência do manuscrito” juntamente com os demais arquivos da submissão.
 

Declaração

Transferência de Direitos Autorais

O(s) autor(es) vem por meio desta declarar que o artigo intitulado “TÍTULO DO ARTIGO” enviado para apreciação da comissão
editorial da Revista de Medicina da UFC é um trabalho original, que não foi publicado ou está sendo considerado para publicação em outra revista, que seja no formato impresso ou no eletrônico.

O(s) autor(es) do manuscrito, acima citado, também declaram que:

  1. Participaram suficientemente do trabalho para tornar pública sua responsabilidade pelo conteúdo.

  2. O uso de qualquer marca registrada ou direito autoral dentro do manuscrito foi creditado a seu proprietário ou a permissão para usar o nome foi concedida, caso seja necessário.

  3. A submissão do original enviada para a Revista de Medicina da UFC implica na transferência dos direitos de publicação impressa e digital.

A declaração original deve ser assinada, datada e encaminhada por e-mail: (revistademedicina@ufc.br).

Nota: Todas as pessoas relacionadas como autores devem assinar esta declaração. Não serão aceitas declarações assinadas por terceiros.