DO ABJETO COMO LUMPENPROLETARIAT: ESBOÇO DE UMA LEITURA LACANIANA DE MARX MEDIADA POR GEORGES BATAILLE

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30611/33n33id94063

Palavras-chave:

Lumpenproletariat, Abjeto, Bataille, Georges, 1897-1962, Marx, Karl, 1818-1883, Lacan, Jacques, 1901-1981

Resumo

Diz Marx do proletariado que esse é o estamento social que é dissolução de todo estamento, que é a esfera social que constitui a perda total da humanidade e cuja condição de emancipação é o reganho total dessa humanidade (Crítica da filosofia do direito de Hegel). Por outro lado, caracteriza um Lumpenproletariat, ‘putrefação passiva das camadas mais baixas da velha sociedade’, como, de todos os aliados possíveis, o pior; canalha perfeitamente venal e inteiramente importuna, cuja condição de vida predispõe mais a servir de capanga às forças da reação (Manifesto Comunista). No mesmo século, imagem análoga a essa aparece registrada em jornais e relatórios policiais, onde as “classes da desordem” são caracterizadas como compostas de seres sem escrúpulos, dotados de apetites sexuais exagerados, usando de todos os subterfúgios e não recuando diante de nenhum meio que lhes sirva para ganhar dinheiro. Caracterização que, do alto das forças de coesão/coerção do ordenamento social, opera a identificação da escória social ao proletariado, tomando a prostituta como irmã natural da revolta e ligando numa mesma ordem de sentido os inferninhos, o vício e as barricadas, como indicado por Alphonse Esquiros em Les Vierges folles. Essa intuição permite aproximar, em chave dialética, a posição do estamento que é dissolução de todo estamento à do baixo proletariado; dialética cuja chave se deixa pensar a partir do abjeto batailleano, como negativo que expõe – não apenas um nada, mas, numa negação mais profunda – um menos que nada como objeto-negação-do-objeto na abjeção. Considerada em sua radicalidade, a posição do objeto social abjeto – cuja não cessação da não inscrição, passando pela retorta dos processos de significação, mantém a fantasia da integração (social) – pode, num esforço de determinação expositiva, ser sustentada com o apoio da teoria da prática psicanalítica lacaniana acerca da estrutura do ato psicanalítico. Essa ancoragem permitirá elaborar uma leitura em que o lugar de objeto-abjeto da escória expõe, como núcleo obsceno da ordem social vigente, as condições de instituição da mesma por um ato mesmo de destituição.

Referências

ALTHUSSER, L. Por Marx. Campinas-SP: Unicamp, 2015.

AMARAL, I. Hegel e Hamann: alguns diálogos. Revista Eletrônica Estudos Hegelianos Ano 6, nº10, Junho-2009: 123-135.

ARAUJO, R. B. D. de. Como saber e como verdade: o cogito cartesiano e a crítica da totalidade em Jacques Lacan. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Estadual do Ceará. Fortaleza. 2019.

BATAILLE, G. Oeuvres complètes. Tome I. Paris: Gallimard, 1970.

BATAILLE, G. O erotismo. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2013.

DEBORD, G. A sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997.

FOUCAULT. M. Dits et Écrits, Tome I. Paris: Gallimard, 1994.

FREUD, S. Recordar, repetir e elaborar (1914). In: Obras completas volume 10. São Paulo: Companhia das Letras, 2016.

GONZALEZ, L. Primavera para as rosas negras. In: Lélia Gonzalez em primeira pessoa. Diáspora africana: UCPA, 2018, p. 192-193.

KALIFA, D. Os Bas-fonds. História de um imaginário. São Paulo: USP, 2017.

LACAN, J. Écrits. Paris: Éditions du Seuil, 1966.

LACAN, J.. Autres Écrits. Paris: Éditions du Seuil, 2001.

LACAN, J.. Logique du fantasme, 1966-1967 (Mimeo). Disponível em: http://staferla.free.fr/

LACAN, J.. L’acte psychanalytique, 1967-1968 (Mimeo). Disponível em: http://staferla.free.fr/

LACAN, J.. D’un Autre à l’autre, 1968-1969 (Mimeo). Disponível em: http://staferla.free.fr/

LACAN, J.. Fondements, 1964 (Mimeo). Disponível em: http://staferla.free.fr/

LACAN, J.. O estádio do espelho. In: LACAN, J. Escritos. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Editor, 1998.

LACAN, J. O seminário, livro 4: a relação de objeto. Rio de Janeiro: Zahar, 1995.

LACAN, J.. O Seminário, livro 20: Mais, ainda. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1985.

LACAN, J.. Nomes-do-Pai. Rio de Janeiro: Zahar, 2005.

MARX, K. Das Kapital, Kritik der politischen Ökonomie. Ungekürzte Ausgabe nach der zweiten Auflage von 1872. Mit einem Geleitwort von Karl Korsch aus dem Jahre 1932. Köln: Anaconda, 2009.

MARX, K.. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. Trad. bras. Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo, 2013.

MARX, K.. As lutas de classes na França de 1848 a 1850. São Paulo: Boitempo, 2012.

MARX, K.. O 18 de brumário de Luís Bonaparte. São Paulo: Boitempo, 2011.

MARX, K.. Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2010.

RABINOVICH, D. S. Clínica da Pulsão – as impulsões. Rio de Janeiro: Companhia de Freud, 2004, p. 17.

ROUDINESCO, É. Bataille entre Freud et Lacan: une expérience cachée. In: Georges Bataille après tout. sous la direction de Denis Hallier. Éditions Belin, 1995.

ROUDINESCO, É. Dicionário de psicanálise. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.

STALLYBRASS, P. Marx and Heterogeneity: Thinking the Lumpenproletariat. In: Representations. No. 31, Special Issue: The Margins of Identity in Nineteenth-Century England (Summer, 1990), pp. 69-95 (27 pages), University of California Press.

Downloads

Publicado

2024-08-31

Edição

Seção

Dossiê Filosofia & Literatura