Risco-espetáculo: novas modalidades do risco na era digital / Risk-spectacle: new modalities of risk in digital era
DOI:
https://doi.org/10.36517/revpsiufc.12.1.2021.11Resumo
Este artigo tem como finalidade discutir o engendramento do risco-espetáculo enquanto uma nova modalidade de risco e também como vetor de subjetivação na contemporaneidade. Neste sentido, o risco-espetáculo se configura como uma leitura possível acerca de um fenômeno da era digital que tem alcançado enorme popularidade entre o público infanto-juvenil: os desafios do youtube. Muitos desafios se popularizaram ao serem publicados por famosos youtubers, as celebridades da Internet. Como consequência, jovens e crianças passam a reproduzir tais práticas em suas casas. Apesar do caráter lúdico e aparentemente seguro, alguns desafios do youtube implicam em risco à saúde e à vida, sendo enquadrados no rol das brincadeiras perigosas. Estas práticas de risco se desenrolam, na maior parte das vezes, alheias à tutela e à supervisão da família. Isto nos leva a interrogar que modos de governamentalidade operam no ambiente virtual, de forma a gerir condutas que incidem no mundo concreto e que modos de subjetivação estão sendo produzidos a partir destas práticas.
Palavras-chave: Risco-espetáculo; desafios do Youtube; brincadeiras Perigosas; governamentalidade.
Downloads
Referências
Avery, A. H., Rae, L., Summitt, J. B., & Kahn, S. A. (2016). The fire challenge: a case
report and analysis of self-inflicted flame injury posted on social media. Journal
of Burn Care & Research,37(2), 161-165.
Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity.London: Sage.
Brasil (2017). Pesquisa sobre o uso da internet por crianças e adolescentes no Brasil:
TIC Kids Online Brasil. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil.
Recuperado em:
http://www.cgi.br/media/docs/publicacoes/2/TIC_Kids_2016_livro_
eletronico.pdf.
Bruno, F. (2013). Máquinas de ver, Modos de ser – Vigilância, tecnologia e
subjetividade. Porto Alegre, Sulina.
Candiotto, C. (2012). A governamentalidade em Foucault: da analítica do poder à ética
da subjetivação. O que nos faz pensar, 21(31), 91-108.
Cardoso, I. A. R. (1995). Foucault e a noção de acontecimento. Tempo Social; Rev.
Sociol. USP, S. Paulo, 7(1-2): 53-66.
Cunha, J. (2017). YouTube: A tevê dos seus filhos. Recuperado de
http://claudia.abril.com.br/sua-vida/youtube-como-e-a-tv-que-seus-filhos-
assistem.
Guilheri, J., Andronikof, A., & Yazigi, L. (2017). Brincadeira do desmaio”: uma nova
moda mortal entre crianças e adolescentes. Características psicofisiológicas,
comportamentais e epidemiologia dos ‘jogos de asfixia. Ciência & Saúde
Coletiva, 22, 867-878.
Han, B. (2016). A sociedade da transparência. Rio de Janeiro, Editora Vozes.
Fischer, R. M. B. (2002). O dispositivo pedagógico da mídia: modos de educar na (e
pela) TV. Educação e pesquisa, São Paulo, 28(1, 151-162.
Foucault, M. (1984) O que é o Iluminismo. In: ESCOBAR, Carlos Henrique (org.).
Michel Foucault (1926- 1984) - o Dossier - últimas entrevistas. Rio de Janeiro:
Livraria Taurus Editora.
Foucault, M (2008). Segurança, Território e População. São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2010) Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Lévy, P. (1999) Cibercultura. São Paulo: Editora 34.
Luz, M. T. (2001). Risco, perigo e aventura na sociedade da (in) segurança: breve
comentário. Cadernos de Saúde Pública, 17(6), 1289-1291.
https://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2001000600032
Machlis, G. E., & Rosa, E. A. (1990). Desired Risk: Broadening the Social
Amplification of Risk Framework 1. Risk Analysis,10(1), 161-168.
Miranda, L. L. (2015). Educação e Mídia: O que a Psicologia social tem a ver com isso?
In A. F. Lima, D. C. Antunes, & M. A. Calegare (Orgs.), A Psicologia Social e
os atuais desafios ético-políticos no Brasil (pp. 36-50). ABRAPSO.
Ponte, C. (2016). Crescendo entre culturas digitais nas últimas décadas. In N. L. Lima,
M. Stengel, & V. C. Dias (Orgs.), Juventude e virtualidade: diálogos
interdisciplinares (p. 33-45). Belo Horizonte: Editora Artesã.
Romano, H. (2009). Conduites dangereuses et «jeux» dangereux à l'école. La
psychiatrie de l'enfant, 52(1), 247-263.
Sibilia, P. (2008). O show do eu. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Spink, M. J. P. (2001). Trópicos do discurso sobre risco: risco-aventura como metáfora
na modernidade tardia. Cadernos de Saúde pública, 17(6), 1277-1311.
Spink, M. J., Menegon, P., Mincoff, V., Bernardes, S., Coêlho, J., & Lapa, A. E. (2007).
The language of risk in psychology: a social constructionist analysis of a
psychological database. Interamerican Journal of Psychology, 41(2), 151-160.
Spink, M. J. (2011). Linguagem e Producão de Sentidos no Cotidiano. Livro eletrônico.
Biblioteca Virtual de Ciências Humanas do Centro Edelstein de Pesquisas
Sociais.
Spink, M. J. P., Benedito, M., & Mello, R. P. (2002). Perigo, Probabilidade e
Oportunidade: A Linguagem dos Riscos na Mídia. Psicologia: Reflexão e
Crítica, 15(1), 151-164.
Spink, M. J. (2012). Aventura, liberdade, desafios, emoção: os tons do apelo ao
consumo do risco-aventura. Política & Trabalho, (37), 45-65.
Stengel, M, & Mineiro, E. (2017). Laços fortes ou Fracos? Os adolescentes e os laços
nas redes sociais. In N. L. Lima, M. Stengel, & V. C. Dias (Orgs.), Juventude e
virtualidade: diálogos interdisciplinares (p. 33-45). Belo Horizonte: Editora
Artesã.
Tomaz, R. (2017). As redes sociais digitais e como campo de pesquisa da infância e o
caso das youtubers mirins. IN BRASIL. Pesquisa sobre o uso da internet por
crianças e adolescentes no Brasil: TIC Kids Online Brasil. São Paulo: Comitê
Gestor da Internet no Brasil. Recuperado de:
http://www.cgi.br/media/docs/publicacoes/2/TIC_Kids_2016_livro_
eletronico.pdf.
Vaz, P., & Bruno, F. (2003). Types of self-surveillance: From abnormality to individuals
‘at risk’. Surveillance & Society, 1(3), 272–291.
